Raspravno vijeće je tako procijenilo može li se kršenje naredbe o nošenju zaštitnih maski u zatvorenim javnim prostorima definirati kao kršenje mjera “zabrane ili ograničavanja kretanja stanovništva u zaraženim ili izravno ugroženim područjima” iz članka 39. ZNB-a.
Problem s kojim su se susreli bio je u tome što je ovaj nalog utvrđen uredbama: “Budući da se uredbe Vlade Republike Slovenije ne mogu smatrati propisom koji određuje sadržaj prekršaja, Vrhovni sud je tražio odgovor u tumačenju zakonske odredbe, procjenu smetnji u slobodu kretanja (članak 32. Ustava) i sustavno tumačenje teksta ZNB-a”.
Pritom su otkrili da se sama naredba nošenja zaštitne maske po sadržaju bitno razlikuje od smetnji u slobodu kretanja. Stoga se ne radi o zabrani ili ograničenju kretanja, već “najviše kao neovisno miješanje u slobodu djelovanja (članak 35. Ustava), za što je potrebna neovisna pravna osnova”, piše GP Maljevac.
Zakonodavno tijelo to je predviđalo u ZNB -u, “ali samo zdravstvenim radnicima i suradnicima za prevenciju i kontrolu bolničkih infekcija, a ne šire za cijelu populaciju”. Takva se uredba stoga, u razumijevanju odluke suda, ne može naređivati uredbom, već joj je potrebna neovisna pravna osnova.
Janez Janša reagirao na odluku – nevjerojatno.
Nevjerovatno..!
“Zadivljujuće. Drugdje u EU-u pravosuđe je pokušalo pomoći u spašavanju zdravlja i života ljudi, samo je u Sloveniji Vrhovni sud, vjerojatno zato što je izrekao posljednju smrtnu kaznu u SFRJ, pametniji od cijele zdravstvene i pravne struke EU -a”, reagirao je Janša na odluku Vrhovnog suda.
Foto : Facebook
