Senka Nožica, advokatica Dragana Mektića napomenula je, a što je i sam Sud primjetio da nije individualizirana mjera niti je objašnjeno zbog čega se ovakve mjere traže ali je kazala i to po prvi put u karijeri da je riječ o „montiranoj optužnici i politički motiviranoj jer je Mektić dok je bio ministar kritikovao rad Tužilaštva BiH i pravosuđe."
"Njega je trebalo optužiti i staviti na koljena. Ostali su kolateralna šteta. Ukoliko su to sredstva EU, pa valjda EU kontroliše potrošnju tih sredstava. Nema nijedan dokaz da je Dragan Mektić počinio krivično djelo, nijednom rečenicom nisu obrazložili mjere zabrane. Najvažnije je zatvoriti usta Mektiću. Zar ne trebaju svi mediji, ako je riječ o državniku, vidjeti kako naše Tužilaštvo radI, ako je sve uredu", upitala je Nožica.
Posebno su se osvrnuli i ona i njen branjenik na činjenicu da je riječ o donatorskim sredstvima koja nisu budžetska kako stoji u optužnici.
„Ako ja moram pojašnjavati elementarne stvari onda sam u ozbiljnim problemima. Budžet BiH je 900 miliona usvojen Zakonom o budžetu i Zakonom o izvršenju. Niti jedna marka sa strane ne može biti uplaćena u trezor. Donatorska sredstva idu na poseban račun, a utrošak sredstava prati donator i njihova revizija. Ovo za što mene Tužilaštvo tereti je dobilo pozitivan revizorski izvještaj i evidentno je da je riječ o montiranoj optužnici", kazao je Mektić nakon ročišta.
Sutkinja za prethodni postupak Dalida Burzić napomenula je da će Sud donijeti odluku o mjerama ali da nemaju propisan rok za donošenje odluke.
Naložila je tužiteljici Vedrani Mijović da Tužilaštvo dostavi sve dokaze odbranama do narednog ročišta kada će biti izjašnjenje o krivici.
Odbrane su ukazale i na problem da još nisu uložili prigovore na optužnicu niti su isti razmatrani, a današnjim ročištem kao da se prejudiciraju odluke o prigovorima jer se raspravlja o mjerama zabrane prije odluke o prigovorima.
Osim Mektića optuženi su i Samir Agić, Edin Garaplija i Igor Golijanin.
Adna Dobojlić, advokatica Edina Garaplije, kazala je da se krši presumpcija nevinosti. Rekla je da je njen branjenik prvo pozvan kao svjedok, a naknadno je bio optužen.
"Garapliji je uskraćeno pravo na uvid u dokaze. Dostavljene su nam fotokopije koje nisu ovjerene. Šta znači zabrana komunikacije s medijima? To zakon ne tretira, jer mediji nisu osobe. Što se tiče sporne prostorije u Ministarstvu sigurnosti BiH, ona je ustupljena asocijaciji, a ne Garapliji", kazala je ona.
Mirela Kandić, advokatica Golijanina, pojasnila je da zapošljavanje u Ministarstvu sigurnosti BiH provodi Agencija za državnu službu BiH i to na osnovu javnog konkursa i kriterija, a ne njen branjenik.
Advoktica Vasvija Vidović, koja zastupa Agića, rekla je da Tužilaštvo BiH nije dalo argumente za mjere zabrane.
Tužiteljica Mijović je sve ovo ocijenila dramatičnim izjavama, poput onih o montiranom procesu.
Tužiteljica Mijović kazala je da Tužilaštvo neće tražiti da se javnost isključi iz ovog procesa jer je i njima u cilju da javnost bude uključena.
