Zatražila je od nje punomoć za raspolaganje njezinim bankovnim računom, kao i punomoć za raspolaganje nekretninom te ju je uvjerila da će sve raditi za njezine potrebe i za njezin račun. No u tom periodu ona je za sebe od prodaje nekretnine u Ražancu te od dizanja gotovine zadržala pola milijuna svekrvinih kuna. Tužiteljstvo smatra da je tako počinila kazneno djelo prijevare.
Snaha se branila da joj je svekrva sve punomoći dala dragovoljno, rekavši joj da sve bude njezino, samo da je ne napusti jer je teški invalid, kao i da ju ona ni na što nije prisiljavala. Rekla je da ju je smjestila u dom u Udbini te da je najednom došlo do promjene njezina ponašanja. Prigovorila joj je kako dovodi muškarce u njezinu kuću i zatražila je da joj vrati sav novac, što je ona, tvrdi, i učinila, piše Kaportal.
Umrla joj dva sina i suprug
Oštećena starica je u izjavi na Županijskom sudu u Karlovcu navela kako je okrivljena s njezinim sinom živjela u izvanbračnoj vezi 13 godina, sve do siječnja 2014. godine, kada je on iznenada preminuo. Imala je još jednog sina koji je također umro, kao i njezin suprug s kojim je radila u Njemačkoj i stekla solidnu imovinu. No 2013. je oboljela i amputirali su joj nogu.
Navodi da je njezin pokojni sin prema njoj bio jako dobar te ističe da je okrivljenica nije htjela voditi ni na njegov sprovod, nakon kojeg joj je rekla da se ona više ne može brinuti o njoj i da će je smjestiti u dom, tako da je u veljači 2014. godine smještena u Dom za starije i nemoćne u Udbini.
Imala ukupno 188.000 eura ušteđevine
Okrivljenici je dala punomoć 25. kolovoza 2014. godine kako bi mogla podizati njezinu mirovinu, dok bilježnika za kojeg se navodi kako je u njegovom uredu potpisivala punomoći nije nikada vidjela sve do 16. kolovoza 2016. godine, kada je išla poništiti punomoći. Tada joj je bilježnik rekao da mu je žao što je potpisao i udario pečat na gotovu punomoć.
Nadalje, tvrdi starica, okrivljenica joj je 16. kolovoza 2016. godine došla u posjet u dom na Udbinu i zatražila da proda zemlju, što je ona odbila, a u to vrijeme je saznala kako joj dulje vrijeme nije plaćala smještaj u domu iako je na dva računa imala ukupno 188.000 eura ušteđevine.
Smatra se prevarenom, iako su potpisi na punomoći njezini. Tvrdi da su joj podmetnuti tako da je izigrana i dovedena u zabludu. Nakon smrti njezinog sina okrivljenica joj nije rekla da je podigla novac, a prodala je, kaže, čak i zemljište bez njezinog znanja za 25.000 kuna, za što joj je dala punomoć.
