Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH razmatrao je danas Izvještaj o provođenju Općih izbora 2018. i Izvještaj o provođenju zakona iz nadležnosti Centralne izborne komisije BiH u 2018. godini, čiji je podnosilac Centralna izborna komisija BiH.
Poslanik Nermin Nikšić (SDP BiH) kazao je da nije tajna da je izborni proces u BiH „potpuno kompromitiran i da se nepravilnosti odvijaju uz podršku i pokriće Centralne izborne komisije (CIK) BiH“.
Po njegovim riječima, umjesto da se hvalimo uvođenjem tehnike, kao što je uvođenje biometrijskih čitača otisaka prsta, optičkih skenera glasačkih listića i nadzorne kamere na svim izbornim mjestima, „u svom izvještaju CIK se pohvalio da smo od 1990. do 2018. godine osigurali donaciju za nabavku prozirnih kutija za glasanje“.
– Nadam se da će se u ovom domu naći potrebna većina zastupnica i zastupnika koja će se pobrinuti da CIK više ne ostane u ovom sastavu – kazao je Nikšić.
Poslanik Branislav Borenović (PDP) je kazao kako je potrebno izraditi i usvojiti potpuno novi Izborni zakon, jer bilo kakve izmjene nemaju više smisla.
– Potrebno je učiniti napor, mada to vjerovatno zahtijeva i promjenu Ustava, da se uvrsti institut vanrednih izbora, kako bi se prevazišlo ovo pitanje koje smo imali posljednjih godinu dana kada je u pitanju formiranje vlasti na nivou zajedničkih institucija. Mislim da bi bilo veoma značajno i dobar iskorak i u BiH uvesti dva kruga izbora za sve direktne političke trke po većinskom sistemu izbora – naveo je Borenović.
Po njegovim riječima, potrebno je razmotriti objedinjavanje općih i lokalnih izbora u istoj godini, ali možda ne isti dan. Borenović smatra da je potrebno razmotriti i povećanje izbornog cenzusa, te skratiti izborni period, jer je predugo da izborni period traje 180 dana.
– Mislim da je ključno uvesti nove tehnologije i da bi to umnogome smanjilo izbornu korupciju, izborne neregularnosti, manipulacije i da bi skeniranje glasačkih listića bilo optimalno rješenje za BiH, za naše izborno zakonodavstvo – smatra Borenović.
Nakon što je Borenović okončao svoju diskusiju, predsjedavajući Predstavničkog doma Denis Zvizdić je kazao da ima jednu generalnu ispravku krivog navoda, jer je danas više puta primijetio, pa i u diskusiji poslanika Borenovića, da se koristi antiustavan izraz „zajedničke institucije“.
Istaknuo je da u Ustavu BiH nigdje ne postoji naziv zajedničke institucije, postoji samo naziv institucije BiH.
– Molim vas da se u ovome najvišem zakonodavnom organu koristi taj naziv – institucije BiH, a ne nikako zajedničke institucije – kazao je Zvizdić.
Reagirao je poslanik Branislav Borenović koji je kazao da je pomalo iznenađen „da po prvi put ovdje neko sugeriše poslanicima šta će govoriti i koje će izraze koristiti“.
– Ne vidim zašto je sporno govoriti zajedničke institucije BiH. Uopšte ne vidim problem u takvim konstatacijama i takvim stavovima. Pa čije su ovo institucije? Gospodine Zvizdiću, ovo su institucije vaše i naše, zajedničke su ovo institucije, institucije naroda koji nas je birao – kazao je Borenović.
Predsjedavajući Denis Zvizdić je istaknuo da su „ovo institucije BiH u kojima izabrani od naroda zajedno sjedimo“.
– Ja sam isto tako vrlo neprijatno iznenađen da vi koristite antiustavan izraz zajedničke institucije – naveo je Zvizdić.
Poslanik Dragan Mektić (SDS) je, komentirajući Izvještaj o provođenju Općih izbora 2018. i Izvještaj o provođenju zakona iz nadležnosti Centralne izborne komisije BiH u 2018. godini, kazao da su „naši izbori zasnovani na krađama i falsifikatima i to nikome ništa ne znači“.
– CIK-u BiH pogotovo ne znači ništa. Šta je sporno, a bilo je prijedloga, da se uvede elektronsko očitanje glasačkih listića i da svaki glasački listić bude elektronski očitan, pohranjen u bazu podataka i u 19.15 sati imamo podatke. Kome to ne odgovara, zašto to ne odgovara? Onaj ko je glasao, njegov će listić biti skeniran, odmah poslan u bazu podataka, prebrojan i završena priča – kazao je Mektić.
Dodao je da „na to svoje pozitivno mišljenje nije dao ni CIK, i njima valjda odgovara da se vreće nosaju, prebacuju“.
Poslanici su obavili raspravu i o preostalim tačkama dnevnog reda nakon čega je data kraća pauza poslije koje će uslijediti glasanje o svim tačkama dnevnog reda.
