U obrazloženju Apelacionog suda u Nišu se navodi da su žalbe branilaca Radoslava i Dejana Dragijevića osnovane
Nakon što je Apelacioni sud u Nišu ukinuo rješenje Višeg suda u Zaječaru o potvrđivanju optužnice protiv okrivljenih za ubistvo Danke Ilić iz Bora, ponovo se oglasio otac male Danke Miloš Ilić, navodi Telegraf.
Kako Miloš Ilić navodi, niko ga nije obavijestio o pomenutoj odluci Apelacionog suda.
- Stvarno smo u šoku! Skoro 10 mjeseci nas niko ne obavještava o bilo kakvim koracima. Ne mogu da povjerujem da tako nešto odrade ta dvojica, pa to mi je nevjerovatno. Ja se iskreno nadam da će tužilac prikupiti još dokaznih materijala. Vjerujem u to. Ja prosto ne mogu da shvatim da takva dva čovjeka postoje! Ujedno želim da istaknem i da je sramota za advokate da brane takve ljude koji su naudili djetetu od nepune dvije godine - šokirano je u dahu izgovorio Miloš.
Žalbe Dragijevića osnovane
Podsjećamo, u obrazloženju Apelacionog suda u Nišu se navodi da su žalbe branilaca Radoslava i Dejana Dragijevića osnovane.
- Po nalaženju Apelacionog suda, osnovano se u žalbama branilaca ovih okrivljenih ukazuje da je pobijeno rješenje zahvaćeno bitnom povredom odredaba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud u obrazloženju pobijenog rješenja ne daje razloge o činjenicama koje su predmet dokazivanja, a iz kojih proizilazi materijalni uslov za podizanje optužnice, a to je postojanje opravdane sumnje - navedeno je.
Kako navode iz Apelacionog suda, u konkretnom slučaju, suprotno tome, prvostepeni sud se bavi "ocjenom izvedenih dokaza izvan opravdane sumnje koja je potrebna za stavljanje okrivljenih po optužbu".
- Sa druge strane, u dijelu pisanih dokaza, prvostepeni sud, pored iznošenja sadržine istih, daje i njihovu ocjenu, a za šta u ovoj fazi postupka nije ovlašten - navodi se.
"O tome raspravlja pretresno vijeće, a ne vanpretresno".
Sud prekoračio granice ovlaštenja
Kako se navodi u obrazloženju, na osnovu analize podataka GPS praćenja za putničko vozilo Fiat Panda komisija vještaka je utvrdila sa detaljnim prepisom mišljenja, što je također ocjena dokaza, pri čemu je ocjena istog isključivo pravno pitanje, o kome se jedino može izjasniti pretresno vijeće, a ne vanpretresno vijeće u fazi potvrđivanja optužnice.
- Imajući u vidu da je prvostepeni sud u fazi kontrole optužbe prekoračio granice svojih ovlaštenja i upustio se u fazi suđenja, kroz pravnu ocjenu izvedenih dokaza, kao i na rješenje onih pitanja koja će biti predmet raspravljanja na glavnom pretresu, to je pobijeno rješenje moralo biti ukinuo - naveli su iz Apelacionog suda.
Dopuna istrage
Prema obrazloženju, u ponovljenom postupku, prvostepeni sud će otkloniti bitne povrede odredaba krivičnog postupka, tako što će, prilikom ispitivanja predmetne optužnice iznijeti jasne razloge o postojanju opravdane sumnje u pogledu činjenica koje čine obilježja krivičnih djela koje se okrivljenima stavljaju na teret, navesti konkretne dokaze iz kojih proizilaze ove činjenice, a po potrebi ukoliko ocijeni da je potrebno bolje razjašnjenje stvari, narediti da se istraga dopuni prikupljanjem određenih dokaza, te dati svoju ocjenu navoda iz odgovora na optužnicu.
Tek kada postupi po primjedbama iz ovog rješenja, prvostepeni sud će donijeti pravilnu i zakonsku odluku, navedeno je.
