Tokom verbalnog i fizičkog sukoba ubola ga je kuhinjskim rebrastim nožem dužine 21 cm i s oštricom od 11 cm. Te scene su se odvijale kobne 12. februara 2021. godine oko 21.10 sati u okolici Zagreba, u stanu u kojem su s dvoje djece živjeli nevjenčani supružnici.
Kako piše Jutarnji, on je bio pijan a ona pod utjecajem marihuane.
S.B. (39) i šest godina stariji D.G. Za policiju, a potom i za Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu koje je podignulo optužnicu, taj njen potez nožem u kojem je partnera ubola u prsište nanijevši mu ubodnu ranu s povredom plućnog krila je pokušaj ubistva. No, nakon provedenog sudskog postupka u kojem su njeni bližnji počevši od povrijeđenog partnera koristili blagodat nesvjedočenja te nakon provedenih vještačenja, sudsko vijeće Županijskog suda u Zagrebu je 39-godišnju S.B. nepravomoćno oslobodilo krivice.
Ozljeđivanje žrtve je moguće pripisati spletu nesretnih okolnosti u trenutku dok optužena drži nož. Nije bilo sporno da je izvanbračni suprug optužene uboden u prsište i da je zadobio osobito tešku tjelesnu ozljedu. Tijekom očevida na površini štednjaka je pronađen nož s tragovima krvi. Bilo je sporno je li optužena svog supruga ubola s ciljem da ga usmrti. Za vrijeme događaja nije bilo svjedoka te su bili sami u stanu u kojem su bila i maloljetna djeca koja su spavala. Neposredno nakon događaja optužena je u 21.27 sati s mobitela nazvala 112 tražeći Hitnu medicinsku pomoć zbog ozljeđivanja supruga na adresi stanovanja. Pritom je navela da je on pri svijesti, da bunca i da je pijan. U pozadini se pritom čuje i glas žrtve koja govori: ‘Volim te‘, a okrivljena na to odgovara: ‘I ja tebe volim ljubavi...‘ - rekla je obrazlažući oslobađajuću presudu predsjednica sudskog vijeća. Zatim je dodala i da je policija stigla na mjesto događaja po dojavi druge osobe koja je rekla da se "sin i snaha tuku".
TUŽNO ISKUSTVO
Djelatnik CSS-a preuzeo je njihovo dvoje djece koji su zbog cijele situacije proveli u domu punih godinu dana. Utvrđeno je i da je žrtva u vrijeme događaja imala 1,75 promila u krvi te da je optuženica bila trijezna međutim pod utjecajem marihuane. Okrivljena je u svojoj obrani odgovarala isključivo na pitanja branitelja ali ne i na pitanja tužiteljstva. Kako je bilo važno utvrditi kako je držala nož, u sudnici je pokazala vještaku da joj je palac šake bio na vrhu drške a mali prst na oštrici noža pa je vještak kazao da je na takav način mogla nastati ozljeda oštećenom – pojasnila je još sutkinja navodeći da je sud prihvatio dio iskaza žrtve u tom dijelu, ali ne i u onom u kojem je ispričala da ju je oštećeni brutalno udarao. Iako povrede na optuženoj nisu pronađene, sud ipak smatra da to ne znači da fizičkih nasrtaja na nju nije bilo.
