Poslanici Narodne skupštine Republike Sprske na današnjoj sjednici bi trebali razmatrati izvještaj Anketnog odbora s ciljem sagledavanja svih relevantnih činjenica vezanih za slučaj stradanja Davida Dragičevića. Građani su poručili kako je ovo najvažnije glasanje poslanika u njihovim mandatima, jer će izabrati da glasaju za odgovornost ili bahatost, nadu ili strah.
Izvještaj je 23. tačka dnevnog reda. Anketni odbor je 5. juna usvojio izvještaj i zaključke u kojima se, između ostalog, navodi da smatraju da postoje osnovi sumnje da je Dragičević ubijen i očekuju da se po ovom pitanju što hitnije odredi Tužilaštvo RS odgovarajućom tužilačkom odlukom.
Tužilaštvo i dalje tvrdi da je David opljačkao kuću
U izvještaju se navodi kako je 17. marta ove godine Dragičević ušao u kafić Meta sa Ć. N. i G. O. te dvije maloljetne osobe, gdje su u toaletu konzumirali marihuanu. Dragičević je odbio podijeliti svoj džoint sa Ć. N. koji ga je provocirao u vezi s kumom s kojom je David bio u vezi. Potom dolazi do prepirke, a van objekta i do tučnjave u koju su se potom uključile i maloljetne osobe. Razmijenili su udarce u predjelu glave pesnicama, a tučnjava je trajala blizu pet minuta. Ć. N. je potom otišao u druge ugostiteljske objekte, a potom kući, a sve ostale osobe koje su učestvovale u tučnjavi su također otišle kući. Davor je otišao u objekt Downtown gdje je bio do 00:30 sati, a potom i u još nekoliko objekata gdje se raspitivao da li ga je neko tražio.
Potom se, prema navodima tužilaštva, a na osnovu sigurnosnih snimaka, vidi kako je opljačkao kuću i u 3:53 je snimljen posljednji put kako odlazi prema rijeci Crkvena. Tužilaštvo je objavilo i prepisku Dragičevića putem društvenih mreža u kojoj je napisao ko je kriv ako mu se nešto desi.
Navedeni su i nalazi vještaka o kojima smo ranije pisali. U izvještaju se nalaze detaljni transkripti izjava koje su davali vještaci, tužioci, uposlenici MUP-a RS, ministar Dragan Lukač i ostali.
Ne postoje DNK dokazi
U svom rezimeu Anketni odbor je naveo kako Tužilaštvo RS i policija nisu bili na visini zadatka ne samo u ovom, nego i u cijelom nizu prethodnih sumnjivih događaja koji su za posljedicu imali smrtne ishode sa nerazjašnjenim okolnostima. Utvrdili su kako ne postoje dokazi da je David Dragičević opljačkao kuću, kako je tužilaštvo tvrdilo, jer ne postoje ni svjedoci niti DNK dokazi, a da se sa nadzornih snimaka ne može utvrditi da je to bio Dragičević.
"To je bila druga katastrofalno pogrešna tvrdnja, ili manipulacija, na spornoj konferenciji za medije nakon koje je elementarnom logičkom analizom većina građana Republike Srpske došla do jasne spoznaje da je MUP apsolutno bez bilo kakvih jasnih, preciznih i zakonitih materijalnih dokaza zaključio da je Dragičevićeva smrt zadesna, a da je on sam prethodno izvršio pljačku kuće u ul. Velibora Janjetovića Janje. Iznijeti tako teške tvrdnje u tako osjetljivom slučaju je ne samo neprofesionalno i neetički, nego predstavlja i apsolutno neodgovorno i sa zakonom i procedurama nespojivo ponašanje zbog kojeg svi involvirani funkcioneri MUP-a moraju biti adekvatno sankcionisani", naveli su iz Anketnog odbora.
Tužilac nije potpisao zapisnik
Iz uzetih izjava Anketni odbor nije došao do saznanja da je dežurni tužilac prilikom pronalaska tijela potpisao prateći zapisnik o uviđaju, što predstavlja prvi, osnovni i neposredni akt krivično-procesne tehnike u ovakvim slučajevima. Ističu kako se Tužilaštvo sve vrijeme sklanjalo od odgovornosti kad je riječ o smrti Davida Dragičevića i to je nepodijeljen zaključak građana, stručne javnosti i Anketnog odbora.
"Nadležni tužilac nije do današnjeg dana donio naredbu o sprovođenju istrage, iako je članom 224. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske propisano da tužilac naređuje sprovođenje istrage ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično djelo. U krivično-procesnom smislu, osnovi sumnje predstavljaju najniži stepen sumnje da je počinjeno određeno krivično djelo te je ovaj pojam vezan za onaj stepen sumnje koji postoji kad tužilac sazna da postoje određenje činjenice i okolnosti koje, dovedene u vezu s određenim logičkim hipotezama proizašlim iz određenih neposrednih ili posrednih dokaza, na osnovu iskustva mogu da ukazuju da je izvršeno krivično djelo", piše u izvještaju.
Utvrđene povrede koje je zadobio dok je bio živ
Anketni odbor je tokom uzimanja izjava došao do saznanja da je na mjesto pronalska tijela sada pokojnog Davida Dragičevića izašao mrtvozornik koji je uočio povrede glave koje je zadobio dok je još bio živ, što je ukazivalo na to da se desila najgora moguća stvar. Utvrđeno je da na tom mjestu nije izvršen pregled sadržaja džepova odjeće leša, da je leš bez policijskog nadzora odvezen na Gradsko groblje i da je obdukcija rađena sutradan kada je izvršen pregled džepova odjeće, a na ovaj način se vremenski i prostorno daje mogućnost da predmeti pronađeni u džepovima odjeće budu podmetnuti.
Istaknuto je kako Zavod za sudsku medicinu nema forenzičku i toksikološku laboratoriju niti zaposlenog toksikologa i da toksikološki nalaz urina koji je izdao i potpisao dr. Karan nema definitvno dokaznu i sudsku vrijednost.
Zatraženo je da se utvrdi odgovornost policijskih službenika, kao i da Visoko sudsko i tužilačko vijeće utvrdi eventualne propuste tužioca.
"Anketni odbor smatra da postoje osnovi sumnje da je David Dragičević ubijen, kao i da je zbog postojanja osnova sumnje da su prilikom provođenja istrage počinjena krivična djela kao što su neprijavljivanje krivičnog djela ili učinioca, zatim pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela, sprečavanje dokazivanja te zloupotreba službenog položaja ili ovlasti, moguće pokrenuti istragu protiv NN osoba koje su u provođenju istrage u slučaju stradanja Davida Dragičevića, prikrivanjem dokaza, podmetanjem lažnih dokaza i ometanjem istrage, počinile navedena krivična djela propisana Krivičnim zakonikom Republike Srpske", navodi se u Izvještaju Anketnog odbora.
Ubilačko utopljenje
Bitno je istaći da je dr. Karan pred Anketnim odborom izjavio kako "Čovjek u besvjesnom stanju se i te kako može utopiti i on se utopi lakše nego osoba koja je svjesna... Obzirom da je u besvjesnom stanju nema mogućnosti samopomoći." te "...kao i da je mogao biti ošamućen povredama pa onda dospjeti u vodu".
"Kada se ova izjava uporedi sa stručnim i naučnim saznanjima iz oblasti sudske medicine da se ubilačko utopljenje može izvršiti podmuklo i iznenadno kao i nad osobama koje su prethodno onesvještene, odnosno drugačije onesposobljene za odbranu i samospašavanje npr. udarcem po glavi. Kao i činjenica da se traumatsko sekundarno utapanje dešava zbog i poslije raznovrsnih povreda glave. Te činjenica da još uvijek nije poznat način dospijevanja tijela Davida Dragičevića u vodu zaključi se da postoje osnovi sumnje da se u slučaju smrti Davida Dragičevića radi o ubilačkom utopljenju", zaključio je Anketni odbor.
Davidov otac Davor apelovao je na poslanike Narodne skupštine Republike Srpske da dignu ruke ako im je stalo do ove države i do ljudi koji svakodnevno protestuju na Trgu Krajine, ali i drugim mjestima širom BiH, tražeći istinu i pravdu.
