Nije sporno je li Ivan Perišić u svom kaznenom prostoru igrao rukom, jer pregledavanjem snimka očito je da jest. Problem je kako se argentinski sudac nakon toga koristio VAR-om i način na koji je pregledavao snimak.
Nakon što je od videoasistenta dobio poruku preko slušalica, otišao je do ruba terena i pregledao snimak sporne situacije. Potom je promijenio svoju prvotnu odluku i pokazao na penal.
Peter Walton, bivši sudac u Premier League, priklonio se mišljenju brojnih kolega i rekao da je Pitana dvostruko pogriješio kada je dosudio penal za Francusku. Kao stručni komentator ESPN-a na SP-u ovako je objasnio veliku sudačku grešku:
“Ovo nije igranje rukom. Tačno je da je lopta udarila igrača u ruku, ali ta ruka bila je u prirodnom položaju. Lopta je iznenadila igrača, došla je neočekivano i on nije mogao stići izraziti namjeru igranja rukom.” izjavio je Walton.
Ali dok je ovo stvar njegova dojma, subjektivne procjene, ono na što je podsjetio je egzaktno, a to su pravila:
“Gledanje usporenog snimka treba se koristiti samo za utvrđivanje postojanja kontakta, a kontekst se određuje snimkom u normalnoj brzini. Sudija je previše vremena proveo za ekranom na kojem je pregledavao snimku, a da bi me uvjerio kako je ovo čista situacija”.
Evo što o tome doslovno kažu pravila FIFA-e o gledanju i korištenju usporene snimka:
“Sudac snimkuk može pregledavati usporeno ili normalnom brzinom, ali usporeni sninak treba se koristiti samo za utvrđivanje kontakta prilikom fizičkih prekršaja ili igranja rukom. Snimak se normalnom brzinom mora pregledavati kada se utvrđuje intenzitet prekršaja ili kada se utvrđuje je li igranje rukom bilo namjerno. Ostali dužnosnici ne mogu pregledavati snimak osim ako to od njih ne zatraži sudac.”
Dakle, Pitana se u situaciji u finalu mogao koristiti VAR-om, ali ne tako da je snimak pregledavao usporeno.
S obzirom na to koliko je vremena proveo za ekranom, ESPN-ov ekspert uvjeren je da je to radio upravo tako.
